Cassazione: l`Inps può sempre agire in via ordinaria per ottenere l`accertamento del proprio credito

E-mail Stampa PDF
image

di Licia  Albertazzi - Corte di Cassazione Civile, sezione lavoro, sentenza n. 26395 del 26 Novembre 2013.L'istituto di riscossione che notifichi unacartella esattoriale errata olasci trascorrere il termine di decadenza ai fini della corretta iscrizione a ruolo del credito avanzato può sempre chiedere al giudice un nuovo accertamento dello stesso. Tale è l'orientamento della Suprema Corte, confermato nella sentenza in oggetto.

"In tema di riscossione di contributi previdenziali, l'opposizione avverso la cartella esattoriale di pagamento dà luogo ad un giudizio ordinario di cognizione su diritti ed obblighi inerenti al rapporto contributivo, con la conseguenza che l'ente previdenziale convenuto può chiedere, oltre che il rigetto dell'opposizione, anche lacondanna dell'opponente alpagamento del credito di cui in cartella, senza che ne risulti mutata la domanda". Nonostante sia trascorso il termine utile ad iscrivere a ruolo, il diritto di credito resta pur sempre valido, essendo sempre esperibile in sede accertativa relativa azione volta a far dichiarare l'esistenza ed a quantificare il proprio credito. Infatti, "l'iscrizione a ruolo è solo uno dei meccanismi che la legge accorda all'istituto previdenziale per il recupero dei crediti contributivi, fermo restando - dunque - anche la possibilità che l'istituto agisca nelle forme ordinarie, come correttamente ritenuto dall'impugnata sentenza".Ciò che l'Inps non potrà più utilizzare è il titolo esecutivo ottenuto a seguito di azione giudiziale, titolo esecutivo decaduto a seguito di tardiva iscrizione dei crediti contributivi nei ruoli esecutivi. In definitiva, "un eventuale vizio formale della cartella o il mancato rispetto del termine decadenziale previsto ai fini dell'iscrizione a ruolo comporta soltanto l'impossibilità, per l'istituto, diavvalersi del titolo esecutivo, ma non lo fa decadere dal diritto di chiedere l'accertamento in sede giudiziaria dell'esistenza e dell'ammontare del proprio credito". Vai al testo della sentenza 26395/2013(10/12/2013 - Licia Albertazzi)Lascia un commentoUltimi commentiCita nel tuo sitoSalva in PDF

Authors: Studio Cataldi

Leggi originale su: http://feedproxy.google.com/~r/StudioCataldi-DirittoPrevidenziale/~3/MUBRAML8qog/news_giuridica_14721.asp

 

Menu Principale

Risorse Utili